Hur Reinfeldt förlorade sin övervakningslag, del 1

Nu verkar det som om motståndet till FRA-lagen har fått vind i seglen igen. För första gången på ett par veckor nu så har tre 4 av våra 4 största dagstidningar FRA-lagens öde på sina förstasidor, i stora bokstäver.


Den senaste nyheten är att sex folkpartistiska riksdagsledamöter klart och tydligt säger NEJ till FRA-lagen, i sin nuvarande form. Vad som däremot är lite oklart är vad dessa riksdagsledamöter vill ha istället; samtliga har nämligen sagt sig vara positivt inställda till signalspaning, men inte i dess nuvarande form.

Gemensamt för dessa riksdagsledamöter är även att de kräver att man skall vara misstänkt för brott innan man får avlyssnas av FRA. Någonting jag själv tycker är en acceptabel kompromiss. Dock så finns det problem med denna typ av kompromiss, varav ett är att utrustningen för att massavlyssna folk överhuvudtaget kommer på plats. Oavsett hur denna utrustning används så är det ett stort integritetsproblem att den finns där.

Utöver det har flertalet experter (inklusive Ingvar Åkesson själv) sagt att signalspaningen blir mer eller mindre verkningslös ifall man inte får "tråla brett". I längden skulle en FRA-lag med krav på brottsmisstanke kanske leda till att FRA förlorade sin internationellt erkända status. Någonting jag personligen inte har minsta problem med.

Förutom allt detta så trodde jag, i min enfald, att det var SÄPO som skötte brottsbekämpning rörande rikets säkerhet. Detta medan FRA skötte någon form av diffus "global situationskontroll". Vill folkpartisterna att FRA blir en myndighet som hanterar brottsbekämpning?

Uppdaterat: Detta utspel har verkligen tagit fart i gammelmedia, här är en lista över massmedias nuvarande artiklar om just den här frågan:

SVT
"Fp-ledamöter tänker riva upp FRA-lagen"
Rapports inslag om detta
Aktuellts inslag

SR
"Sex borgerliga redo att riva upp FRA-lagen"
Radioklipp där Solveig Hellqvist (riksdagsledamot, fp) intervjuas

Aftonbladet
"De tänker riva upp FRA-lagen"

Expressen (stor eloge!)
"De kan stoppa den nya lagen"
"Ingen vill ha den här lagen"
"En seger för politiken"
"Folkpartiet försöker tona ner splittringen inom partiet"
"Tolgfors: de kommer inte att lyckas"
"Ett allvarligt läge för regeringen"
"Het diskussion i bloggosfären""
"Massivt motstånd mot FRA-lagen"
"Thomas Mattsson: Expressen skapade en kanal för folket"
"Fredrick Federley vill inte riva upp lagen"

SvD
"FRA-lagen i gungning"

DN
"Fp upprop mot FRA"

Nyhetskanalen.se
"Folkpartister kan riva upp FRA-lagen"

Sydsvenskan
"Folkpartister kan fälla FRA"

GP
"Fp upprop kan fälla lagen"

Intressant? Andra bloggar med intressanta artiklar om FRA-lagen: Opassande, Blogge Bloggelito, Rick Falkvinge, MinaModerataKarameller, Almedalsbloggen. Läs även andra bloggares åsikter om fra, politik, fra-lagen, avlyssning.

Alliansen gräver sin egen grav

Det är spännande dagar i politikens Sverige. Vi befinner oss för närvarande i begynnelsen av Almedalsveckan och mycket kvarstår, samtidigt är det fortfarande oklart om hur detta spektakel kommer att sluta. Någonting som däremot är mycket klart, är att både Centerpartiet och Folkpartiet har skygglapparna på.

Det är en skam för folkpartiet att deras partiledare inte ens nämner årets hetaste politiska fråga (FRA-lagen) under hela sitt tal igår. Detta i ett klimat där styrelsemedlemmar från deras eget ungdomsparti väljer att lämna organisationen och byta block!

Maud Olofsson kommenterade iallafall FRA-frågan i sitt tal, någonting som hon egentligen inte hade tänkt att göra, men blev tvingad till på grund av den häftiga kritiken mot Jan Björklund igår. Efter en presskonferens idag passade hon på att gästa Aftonbladets chatt för att där citera centerbibeln för pöbeln. Själv passade jag på att ställa en fråga och inkludera ett konstaterande angående mitt förflutna i centerpartiet. Någonting som jag fortfarande, flera år senare, tvingas stå till svars för.

Meningsutbytet lät såhär:

Johannes säger: Hej Maud, på grund av FRA-frågan får jag numera skämmas inför mina vänner för mitt engagemang i centerpartiet. Hur kan ett parti som centerpartiet rösta igenom det mest antiliberala lagförslaget som lagts fram i modern tid?

Maud Olofsson säger: Vi måste klara av att få ett beslut som både säkrar skydet mot yttre hot och integriteten för den enskilde. Det finns många som kan vilja skada vår demokrati men vi måste också ha ett tydligt och bra skydd av integriteten. Det tycker jag att vi fått och vi kommer att följa den här frågan också framöver inte minst utifrån integritetssynpunkt.

Det undgår nog ingen att Maud Olofsson har övat hårt på sina papegojfraser. Svaret hon gav mig kunde jag lika gärna läst i en FAQ på centerpartiets hemsida. Tråkigt då detta förstör hela meningen med att ha en spontan "chatt".

I övrigt vill jag passa på att berömma Almedalsbloggen för deras många välskrivna och intressanta inlägg. Idag talades det om FRA-frågan som Alliansens dödsklocka:

"Jag tror att FRA är Alliansens dödsklocka. Det är nu halvtid. De skulle ha en chans att ta sig tillbaka till vinnarposition 2010, men då måste det börja lätta nu. De har haft vinnarhål. Medierna har tröttnat på sin egen bild av Alliansen som en samling plattfötter. Sverige ska ha ordförandeskapet i EU. Socialdemokraterna börjar granskas allt mer kritiskt. Men så verkar Alliansen slarva bort alltihop på en sketen underrättelsefråga."

Missa heller inte Jan Guillous krönika i Aftonbladet, som berör bland annat JK och SÄPO:s utredningar mot FRA. Elegant formulerat som vanligt:

" … det är en händelse som ser ut som en tanke att JK och Säpo gett sig på jakt efter de källor inom FRA som hjälpte Rapport att avslöja att FRA olagligen lagrat data- och teletrafik i över tio år. Det är nämligen fortfarande brottsligt att avslöja vissa myndigheters brottslighet. Så var det i DDR också."

Intressant? Andra bloggar med intressanta artiklar om FRA-lagen: Opassande, Blogge Bloggelito, Rick Falkvinge, MinaModerataKarameller, Almedalsbloggen. Läs även andra bloggares åsikter om fra, politik, fra-lagen, avlyssning. Medielänkar rörande FRA senaste dygnet: 1 2 3 4 5 6.

SvD + FRA = Sant

Nyhetsuppdatering 6 Juli.
SvD fortsätter på sitt FRA-vänliga spår. Idag är det dags för ännu en artikel där Tolgfors oemotsagt får bemöta kritiken mot FRA-lagen. Förutom att denna artikel myllrar av sakfel, så verkar det som att Tolgfors tror att vi inte förstått att FRA inte manuellt kan löppna och läsa alla brev. I dagens artikel skriver han: "Det har aldrig varit frågan om massavlyssning av svenska folket. Massavlyssning är inte tekniskt möjligt, inte juridiskt möjligt och inte heller praktiskt möjligt." Utöver detta så påminner Tolgfors om att det är viktigt för Carl Bildt att kunna uppträda med stor auktoritet, någonting som han bara kan göra med FRA-lagen bakom sig: "Utrikesminister Carl Bildt har understrukit att han tack vare FRA kan uppträda med större auktoritet i utrikespolitiska ärenden. Men konkreta exempel från modern tid där FRA spelat en avgörande roll kan Tolgfors inte ge - sådant hålls hemligt för främmande makt, säger han."

Expressen konstaterar vad vi alla redan vet: FRA-lagen är allt annat än ett effektivt sätt att bedriva antiterrorverksamhet på. Nu har tillochmed FOI hoppat på tåget: "Det finns ingen hotbild mot Sverige som motiverar FRA-lagen. Dessutom är systemet klumpigt och ineffektivt. Det anser Magnus Norell, forskare med inriktning på terrorism, vid Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) "

I DN:s nätupplaga finns inga spår av signalspaningslagen kvar, och Aftonbladet går i vanligt populistiskt manér fram stort med helt ovesäntliga nyheter, så som Bruce Springsteens besök i Sverige. Lever han fortfarande?!

På litteraturfronten litet nytt: ”Allt mitt är ditt, fildelning, upphovsrätt och försörjning" skriven av Johan Söderberg, är en ny bok om upphovsrätt som riktar sig primärt till professionella kulturproducenter, som vill lära sig om den moderna tidens upphovsrättsproblematik. Läs gärna Rasmus Fleischers kommentar om boken på SvDs kultursidor. Själv har jag beställt den idag, återkommer senare med en recension.

På ett mer personligt plan så spenderade jag hela lördagen på Älvsjömässan, där det var dags för "World Dog Show 2008". Detta evenemang kom till Sverige för första gången i år, och lockade 36 000 hundar. Trots det enorma antalet människor (och fyrfotingar), så var detta ett helt klart lyckat evenemang. Som lite kuriosa kan nämnas att detta är nog det enda evenemanget i Sverige med fler parkeringsvakter än besökare.

I övrigt vill jag påminna alla om Piratpartiets evenemang under Almedalsveckan: på tisdag 9:30 - 12:00 ordnar Piratpartiet ett seminarium med titeln “Upphovsrätt eller medborgarrätt“.

Intressant? Andra bloggar med intressanta artiklar om FRA-lagen: Opassande, Blogge Bloggelito, Rick Falkvinge, MinaModerataKarameller, På Uppstuds, Oväsentligheter. Läs även andra bloggares åsikter om fra, politik, fra-lagen, avlyssning. Medielänkar: 1 2.

FRA läcker som ett melittafilter

Det hela började med att en anställd på FRA tipsade SVT:s Rapport om missförhållanden och systematiska lagbrott hos myndigheten. Så långt inget ovanligt med det, men nu visar det sig att FRA inte gillar att man skvallrar på dem. I torsdags förra veckan signerade generaldirektören själv, Ingvar Åkesson, en anmälan om brott mot tystnadsplikten. Detta i samma veva som han skriver en debattartikel där han försöker beskriva FRA som en öppen och ärlig institution, på SvD:s opinionssidor.

Nu är det dock på det viset att vi i Sverige har en grundlagsstadgad rätt till källskydd om vi lämnar tips till media. Någonting som inte bekymrar varken Justitiekanslern (JK) eller Chefsåklagare Thomas Lindstrand; Det finns nämligen ett undantag i grundlagen, som man utnyttjar till fullo, när någon lämnar ut en fullständig handling, istället för ett mindre stycke. Nu kan man ju tycka att lite noteringar från FRA:s interna nät inte är någonting som påverkar rikets säkerhet, men så ser inte FRA det. Vi måste komma ihåg här att FRA är en myndighet som lever i en "sluten värld med en extrem hemlighetskultur och en alldeles egen tolkning av sekretesslagen".

Sagt och gjort. På fredag morgon tar JK i ärendet och beslutar sig för att en förundersökning ska inledas. Idag tisdag hamnade ärendet hos Thomas Lindstrand vid åklagarkammaren för säkerhetsmål. Lindstrand verkar i ett inslag i Rapport ha en väldigt lättsam attityd till vår grundlag, hans svar på frågan ifall källskyddet kommer begränsa hans arbetsuppgifter löd: "de begränsningar jag ser är inga begränsningar, det är mer att det är en grannlaga fråga att ta hänsyn till".

Frågan är nu, vad är mest skrämmande;
1. Att alla framtida rapporter om missförhållanden på FRA förmodligen kommer avskräckas på grund av JK:s beslut.
2. Att FRA läcker information. (idag rymmer ett enda USB-minne så mycket data att du kan lagra extremt detaljerad information om varenda människa i hela Sverige på det. Exempelvis dina könssjukdomar, politiska åsikter, otrohetsaffärer o.s.v.).

Å andra sidan så verkar det hända saker i den politiska världen. Förutom att samtliga partiledare i alliansen är på semester och otillgängliga för att svara på frågor, så har gårdagens utspel av Carl B Hamilton resulterat i att flertalet alliansledamöter nu vill "sträcka ut en hand till oppositionen" och "skapa en bred uppgörelse om FRA-lagen". Vad detta betyder kan man bara sia om. Pär Ström (tvi) är som vanligt skeptisk. Jag tror personligen att det kan vara ett sätt för Alliansen att komma ur FRA-frågan utan att tappa alltför mycket anseende i de politiska kretsarna. Det KAN vara en väg ut. En väg ifrån FRA.

Att alliansen självmant skulle göra en kovändning och bestämma sig för att riva upp lagen, är väldigt osannolikt. Däremot om man hittar en alternativ väg runt detta, som t.ex. en "bred uppgörelse" så kan man neutralisera FRA-lagen på ett sätt som gör oss alla nöjda.

Även jag, som är väldigt skeptisk till avlyssning av någon typ, inser att det KAN finnas tillfällen då avlyssning kan vara försvarbart. Men då ska det finnas misstanke om grov brottslighet och krävas en domstols tillåtelse för det.

Uppdaterat: Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg kräver en sanningskommission om FRA:

Det perfekta samhället existerar inte. Rättstaten kräver garantier mot missbruk av statens legitima maktutövning. Den kräver också skydd för de grundläggande rättigheter som yttrande- och tryckfrihet innebär. Den kräver skydd för mänskliga rättigheter. Sådant skydd har vi fått genom Europakonventionen, som är svensk lag.

Intressant? Andra bloggar med intressanta artiklar om FRA-lagen: Opassande, Blogge Bloggelito, Svensson, Rick Falkvinge, MinaModerataKarameller, Christian Engström, Niklas Wykman, På Uppstuds. Läs även andra bloggares åsikter om fra, politik, fra-lagen, avlyssning. Medialänkar: 1 2 3 4 5.

Börjar opinionen vända mot oss?

Kanske är det bara jag, men det känns lite som om vägen framför oss börjar plana ut. Vad som tidigare varit en nedförsbacke och medvind, börjar nu kännas mer som en uppförsbacke. Kanske är det så att vi opinionsbildare börjat tröttna lite på FRA-lagen. Inte på sakfrågorna då, utan på själva opinionsbildandet; det konstanta besvarandet av obefintliga eller dåligt grundade argument. Även om vi på senaste fått draghjälp av självaste generaldirektören för FRA, som också insett hur fåniga vissa argument i debatten varit, så blir själva debatten i sig långrandig. Detta leder till att allt fler av våra debattörer drar ner på takten. Till skillnad mot vissa generaldirektörer och politiker, så är inte vi heltidsarvoderade för våra insatser. Det börjar kännas kallt på barrikaderna och avbytarbänken är tom!

Det jag baserar min stundande skepsis på är att många av våra svenska dagstidningar på senaste publicerat flertalet artiklar, insändare och debattinlägg, som går mer eller mindre oemotsagda (i sitt format). För att inte nämna hur flertalet forum på Internet svämmar över av naiva argument som ofta baseras på kulören utav debattörens nermalda vete.

Den uppenbara bristen av vettiga opinionsyttrare visar sig som tydligast i en av Expressens artiklar, några nämnvärda citat: "Är riksdagen ett gäng SOPPRÖTTER? Jag säger BESTÄMT NEJ till FRA-lagen" samt "Läs gärna mina mail, avlyssna mina telefon samtal, jag har inget och dölja, inget spännande, brottsligt finns där, de som är emot FRA lagen, däremot..... hur mycket har de att döjla????".

Vad som händer nu är nog att vi får gå på sparlåga och ladda batterierna över sommaren, fram till riksdagens öppning den 16e september. Med vissa höjdpunkter på vägen - som nu på torsdag 3e juli, då det är bananrepublikfest i Stockholm!

Intressant? Andra bloggar med intressant material angående FRA-lagen: Opassande, Blogge Bloggelito, Svensson, Rick Falkvinge, MinaModerataKarameller, Christian Engström, Niklas Wykman.

PS. Ja, jag vet att Expressen kör en drive mot FRA-lagen just nu. Men oavsett hur många artiklar de trycker, så lyser själva ARGUMENTEN med sin frånvaro.

Ingvar Åkesson gråter ut i media, igen

För andra dagen i rad publicerar gammelmedia en artikel med en gråtande generaldirektör, eller FD generaldirektör, för Försvarets Radioanstalt. Inte nog med att man igår hade Ingvar Åkesson på löpet, nu trycker SvD igen ut en debattartikel med samme man. Denna gång tar Åkesson till sina syrligaste krokodiltårar och försöker måla upp en bild av FRA som ett offer för en besinningslös hetsjakt.

Mitt i stridens hetta tycker sig FRA alltid ligga underst, skrikandes förgäves på uppmärksamhet. I debattartikeln uttrycker Åkesson sin frustration; "Varför bemöts debattglada lekmän med respekt medan erfarna yrkesmänniskor avfärdas?". Den frågan torde vara väldigt enkel att svara på, framförallt med tanke på att påståendet inte stämmer. Förutom att vi "debattglada lekmän" har en hel del expertutlåtanden på vår sida, så handlar det nog mest om en generationsklyfta. Vi "debattglada lekmän" är i mångt och mycket mer kunniga på området informationsteknik, än vad många tjänstemän förstår.

Många av oss har växt upp med den globala kommunikationen alltid inom en armslängds avstånd. Medan den äldre generationen just började lära sig skriva SMS, så satt vi och knåpade ihop egna hemsidor på Passagen.se. Medan Åkessons årgång lärde sig skriva på bloggar, så lärde vi oss krypteringsteknik. Nicholas Negroponte sammanfattade det perfekt under sitt föredrag på TED för ett halvår sedan; "There's not a person in this room, I dont care how techy you are, that doesn't give their laptop or cellphone to a kid to debug it."

Som för att illustrera glappet mellan oss opinionsbildare och Åkessons generation, skriver han "När blev våra privatliv utländska företeelser?".

I ett sista förtvivlat hopp att rädda sin myndighet kastar Åkesson ur sig; "Hur kan så många tro att en demokratiskt vald riksdag skulle vilja sitt folk så illa?". I samma andetag inser man hur desperat situationen på FRA är. Det handlar om 650 välbetalda heltidstjänster som ska räddas. Här skyr vi inga medel. Vår verksamhet skall inte gå under utan en fight! Sen inser man det... Opinionsbildarna har flera bevis på att FRA sedan trettio år tillbaka, bryter mot den svenska grundlagen, EU:s konvention för mänskliga rättigheter samt FN:s konvention för mänskliga rättigheter. Fan också.

Om ni var ute efter en sågning av sakfel i artikeln, får ni titta någon annanstans. Intressant? DN.se nämner även Piratpartiets framgångar i och med den rasande FRA-debatten. Carl Bildt lägger sig också i.